二语习得理论是TESOL（Teaching English to Speakers of Other Languages）教学实践的重要理论基石，其中美国语言教育家Stephen Krashen提出的“输入假说”（Input Hypothesis）尤为经典。该假说聚焦“如何有效为语言学习者提供语言输入”，颠覆了传统“题海战术”的教学思路，为TESOL课堂活动设计提供了科学指引。本文将深入解析Krashen输入假说的核心内涵，结合K12及成人TESOL教学场景，探讨其在课堂活动设计中的具体应用路径与实践技巧。

一、Krashen输入假说的核心要义：TESOL教学的“输入逻辑”

Krashen在20世纪80年代提出的输入假说，是其“监控模型”（Monitor Model）中的核心组成部分，包含三个关键观点：

• 可理解输入（Comprehensible Input）是语言习得的核心：语言习得并非通过“学习-练习-掌握”的模式实现，而是当学习者接触到“可理解的语言输入”时自然发生的。Krashen用公式“i+1”形象表述这一观点——“i”代表学习者当前的语言水平，“1”代表略高于当前水平的输入难度，这种“跳一跳能够到”的输入才能激发习得过程。

• 情感过滤假说（Affective Filter Hypothesis）影响输入吸收效率：学习者的情感状态（如焦虑、动机、自信心）如同“过滤器”，当焦虑度高、动机不足时，过滤器会阻碍可理解输入进入“语言习得机制”；反之，低情感过滤能让输入更高效地被吸收。

• 输入先于输出，输出是习得的结果而非原因：语言输出（说、写）是语言习得达到一定程度后的自然体现，不应过早以“输出准确性”为目标强迫学习者，否则会增加其焦虑感，反而影响输入吸收。

这一理论为TESOL教学指明了方向：课堂活动设计的核心应是“创造大量可理解输入场景，降低情感过滤，让习得自然发生”，而非单纯强调语法规则讲解和输出训练。

二、输入假说指导下的TESOL课堂活动设计原则

将输入假说落地到TESOL课堂，需遵循以下四个核心原则，确保活动既符合理论逻辑，又贴合学习者需求：

1. 输入难度“精准匹配”：以“i+1”为标尺筛选材料

活动材料的难度需基于学习者的现有水平动态调整。例如，针对A1级（初级）成人学习者，选择“日常购物”主题的对话材料时，应包含“Can I help you?”“This is 10 dollars.”等基础句型（i），同时融入“Could you give me a discount?”“I’d like to try this on.”等略复杂表达（+1）；避免使用包含复杂时态或生僻词汇的文本，防止输入超出“可理解”范围。

2. 输入形式“多模态化”：调动多感官提升可理解度

单一的文字输入易让学习者产生理解障碍，需结合视觉、听觉、动作等多模态元素。例如，在呈现“天气”主题输入时，可搭配天气图标（视觉）、模拟雨声/雷声（听觉）、让学习者用动作模仿“rainy”（下雨）、“sunny”（晴天）等，通过多感官联动降低理解难度，强化输入记忆。

3. 情感氛围“低焦虑化”：设计无压力互动场景

活动需减少“对错评判”，增加“意义沟通”。例如，避免让学习者单独完成“语法填空”后当众订正，转而设计“小组信息匹配”活动——每组拿到不同的图片和对应的英文描述，成员通过讨论将图片与文字配对，教师仅在旁引导，不强调个体错误，让学习者在轻松氛围中吸收输入。

4. 输入过程“语境化”：链接真实生活场景

脱离语境的输入难以被学习者内化，活动设计需构建真实或模拟的生活场景。例如，针对K12小学阶段学习者，设计“校园餐厅点餐”角色扮演活动，提供“hamburger”“juice”“I want...”等输入素材，让学习者在模拟点餐场景中自然接触和理解语言，而非孤立记忆词汇。

三、分学段TESOL课堂活动设计案例：从理论到实践案例1：K12小学四年级（A2水平）——“动物习性”主题输入活动活动目标

输入目标：理解“Elephants eat grass.”“Birds live in trees.”等句型（i+1，基于学习者已掌握的动物词汇和“主语+动词”基础句型）；情感目标：降低对“说错”的焦虑，激发对动物主题的兴趣。

活动流程

1. 多模态输入呈现（10分钟）：教师播放动画短片（包含大象、鸟、兔子等动物的习性画面），同步配音“Look! Elephants eat grass. They are big.”；展示图文卡片，将“eat grass”“live in trees”等短语与对应图片配对。

2. 小组“动物侦探”游戏（15分钟）：每组发放一套动物图片和句型卡片，成员轮流抽取图片，用“_____ ______.”的句型框架（支架）描述动物习性，其他成员补充完整（如抽到兔子图片，学习者说“Rabbits ______.”，同伴补充“eat carrots”）。

3. 集体故事创编（10分钟）：教师在白板上画“动物森林”背景，随机点学生选择动物图片，用活动中的句型共同创编故事（如“Today, birds live in trees. They eat worms. Rabbits play on the grass...”），不纠正语法小错误，仅引导内容连贯。

设计逻辑

通过动画、图片等多模态形式降低输入理解门槛，游戏化活动减少输出压力，集体创编营造低焦虑氛围，全程围绕“i+1”句型展开，确保输入的可理解性和有效性。

案例2：成人TESOL（B1水平）——“职场邮件写作”主题输入活动活动目标

输入目标：理解“Could you please...?”“I am writing to inform you that...”等职场邮件常用句式（i+1，基于学习者已掌握的基础邮件格式）；情感目标：提升用英语写邮件的自信心。

活动流程

1. 真实邮件案例分析（12分钟）：教师展示3封不同场景的职场邮件（邀请会议、询问进度、反馈问题），用不同颜色标注核心句型，引导学习者讨论“邮件目的不同，句型有何变化”，理解句型的使用语境。

2. “句型拼图”配对（10分钟）：将邮件开头、主体、结尾的句型片段（如“I am writing to...”“Could you send the report by Friday?”“Best regards,”）写在卡片上，小组合作将片段拼成完整邮件，教师提供上下文提示（如“这是一封询问项目进度的邮件”）。

3. “情景续写”练习（13分钟）：给出邮件开头（如“Dear Mr. Li, I am writing to ask about the team meeting scheduled for next week. ”），学习者小组讨论后续写2-3句话，使用活动中学到的句型，教师对续写内容的“沟通有效性”进行点评，而非语法细节。

设计逻辑

以真实职场案例为输入素材，贴合成人学习者的实际需求；“句型拼图”降低自主写作的焦虑，“情景续写”在有支架的情况下尝试输出，符合“输入先于输出”的理论原则。

四、实践误区与优化策略：让输入假说真正落地

在应用输入假说设计TESOL活动时，教师易陷入以下误区，需针对性优化：

• 误区1：输入难度“一刀切”，忽视个体差异：同一班级学习者水平存在差异，统一的“i+1”输入可能对部分人过难或过易。优化策略：采用“分层输入材料”，如针对同一主题，准备A、B两个版本的素材（A版句型更简单，B版增加复杂表达），让学习者根据自身水平选择，教师辅以个性化指导。

• 误区2：过度依赖“教师单向输入”，缺乏互动：教师长时间讲解句型、播放视频，学习者被动接收，难以实现“可理解输入”。优化策略：每呈现5-8分钟输入内容后，插入“快速问答”“同桌讨论”等微互动，如播放完动物动画后，让学习者转身告诉同伴“你看到了哪种动物，它在做什么”，通过即时反馈确认输入是否被理解。

• 误区3：急于要求“输出准确”，增加情感过滤：活动中频繁打断学习者，纠正语法错误，导致其因焦虑而回避参与。优化策略：采用“延迟纠错”机制，活动过程中仅记录共性错误，在活动结束后以“句型优化建议”的形式集中讲解，保护学习者的表达积极性。

结语

Krashen输入假说为TESOL教学提供了“以学习者为中心”的输入设计思路，其核心并非否定输出的重要性，而是强调“有效输入是高质量输出的前提”。在实际教学中，TESOL教师需精准把握“i+1”的输入尺度，通过多模态、低焦虑、语境化的活动设计，让语言输入自然转化为学习者的内在语言能力。未来，随着二语习得研究的深入，输入假说与其他理论（如任务型教学法）的融合应用，将为TESOL课堂带来更丰富的创新可能，助力学习者更高效、愉悦地习得英语。

TESOL中国官网：www.tesolgov.com

了解更多课程信息和最新开课信息   

TESOL客服微信：13011180737   

总部电话：010-68866686   

企业邮箱：contact@TESOLinchina.com   

学员服务邮箱：ivy@tesolinchina.com